Controversatul arbitraj CFR Cluj – FCSB, susținut de un fost lider al clubului
Narcis Răducan consideră că plângerile privind arbitrajul în meciul CFR Cluj – FCSB (2-2) sunt un argument solid că eventualele greșeli au fost neintenționate. El a afirmat: „Cel mai tare e că ambele echipe sunt nemulțumite de arbitraj, numai la noi în campionat se poate.”
Răducan a subliniat că, pentru a emite un verdict corect, este necesară expertiza specialiștilor. „Au fost niște lucruri de analizat de către specialiști, dar ca să dai un verdict trebuie să fii specialist. Am încercat și eu, dar ori trebuie să știi regulamentul actualizat, ori am păreri subiective”, a adăugat el.
Un aspect important pe care Răducan l-a menționat este că „cel mai bun argument pro-Colțescu este că nu ține cu o echipă în mod intenționat. Dacă ambele sunt nemulțumite, e clar că el a încercat să-și ducă meciul la bun sfârșit.” Răducan îl consideră pe Colțescu printre cei mai buni arbitri români din prezent.
El a relatat o experiență recentă cu Colțescu: „Într-un mod surprinzător l-am regăsit acum 1-2 luni într-un campionat de old boys. Voia să facă un antrenament și ne-a arbitrat tot el. Acolo nu a greșit, a fost mult mai ușor ca în Liga 1, ne mișcăm mai lent.”
Răducan a subliniat dificultatea arbitrajului în Liga 1: „În Liga 1 sunt partide grele, se țin de tricou, cu cotul ridicat, cât de mult e ridicat, cât de mult are intenția să lovească…”
Referitor la impactul arbitrajelor asupra echipelor, el a spus: „Dacă te concentrezi ca jucător, antrenor și conducător pe arbitraje, nu funcționează. Am ajuns la concluzia că există o dreptate omenească sau divină, la sfârșitul campionatului. Se echilibrează greșelile pro și contra, foarte rar clasamentul nu e unul corect. De regulă, fiecare primește cam ce dă. Ești și ajutat, ești și dezavantajat, de aceea cred că focusul trebuie să fie mai mult pe fotbal.”
