Confruntarea susținătorilor lui Trump cu cercetarea științifică: vaccinul împotriva rujeolei exclude recomandările experților medicali
Experții numiți de secretarul american pentru Sănătate din administrația președintelui Donald Trump au votat pentru modificarea recomandărilor de vaccinare împotriva rujeolei, contrar avizului unor oameni de știință și medici. Această decizie a fost luată într-un context politizat, fiind urmărită cu mare atenție, având în vedere reorganizarea recentă a grupului de experți condus de secretarul american pentru Sănătate, Robert Kennedy Jr., un sceptic al vaccinurilor.
Noul Comitet consultativ privind practicile de vaccinare (ACIP) din cadrul Centrului pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) din Statele Unite a decis să nu mai recomande vaccinarea copiilor cu vârste sub patru ani cu vaccinul combinat împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei și varicelei (RORV). Această schimbare a fost justificată prin invocarea riscurilor de efecte secundare, deși acestea sunt considerate minime și fără gravitate.
Sean O’Leary, specialist în boli infecțioase și pediatrie, a comentat că această nouă strategie are rolul de a speria părinții. Vaccinarea copiilor din această categorie de vârstă va fi înlocuită de două vaccinări separate: o injecție împotriva primelor trei boli (vaccinul ROR) și una împotriva varicelei. Specialiștii au avertizat că o astfel de măsură ar putea genera îndoieli inutile și ar complica accesul la aceste vaccinuri.
„Orice schimbare ar trebui să consolideze, nu să slăbească sistemul care garantează sănătatea copiilor noștri”, a declarat Syra Madad, medic epidemiolog. Aceasta este cu atât mai important cu cât ratele de vaccinare din SUA sunt în scădere după pandemia de COVID-19, ceea ce a dus la temeri legate de o revenire a bolilor contagioase mortale, cum ar fi rujeola, care a provocat deja trei decese în 2025, o situație fără precedent în ultimii 30 de ani.
Modificarea adoptată ar putea fi urmată de alte schimbări, comitetul analizând și vaccinarea nou-născuților împotriva hepatitei B și intenționând să examineze vaccinurile împotriva COVID-19. Martin Kulldorff, biostatisticianul care conduce grupul de experți, a deschis ședința de joi într-o tonalitate defensivă, asigurând că acest comitet este „pro-vaccinare”, contrar „afirmațiilor false” din presa americană.
Această declarație a stârnit furia lui Wilbur Chen, specialist în boli infecțioase, care a subliniat că nu există intenția de a dezbate pe baza unei științe solide, ci doar de a repeta informații eronate. Jason Goldman, un reprezentant al unei asociații de medici, a adăugat că deciziile se bazează pe date limitate și oferă o imagine falsă a funcționării vaccinurilor.
Cody Meissner, profesor de pediatrie la Dartmouth College și singura voce disidentă din comitet, și-a exprimat îngrijorarea față de modificarea referitoare la vaccinul împotriva hepatitei B, avertizând că aceasta va genera noi îndoieli nejustificate în rândul populației. Recomandările formulate de acest comitet influențează acoperirea costurilor vaccinurilor de către asigurări și programele de vaccinare, un aspect crucial într-o țară în care prețul unui vaccin poate ajunge la câteva sute de dolari.
În acest context tensionat, Academia Americană de Pediatrie (AAP) și mai multe state federale americane conduse de opoziția democrată au decis să publice propriile recomandări privind vaccinarea, considerând că cele emise de comitetul ACIP nu mai sunt fiabile. La sfârșitul lunii iunie, comitetul ACIP stârnise deja critici puternice prin promovarea unor teze antivacciniste.
