Conflict de proporții în Constanța: Un bărbat își caută dreptatea în fața fostului socru
Un bărbat din Constanța a solicitat în instanță emiterea unui ordin de protecție împotriva socrului său, acuzându-l de violență fizică și verbală asupra copiilor săi minori. Reclamantul a declarat că fostul socru este consumator de alcool și manifestă un comportament violent.
Pe de altă parte, pârâtul a susținut că este des plecat din țară și că fostul său ginere nu s-ar mai interesa de copii, de când s-a despărțit de soție. Judecătoria Constanța a analizat probele prezentate, respingând cererea de emitere a ordinului de protecție, pe motiv că acuzațiile nu au fost dovedite.
Reclamantul a relatat un incident din anul 2023, când, după un concert, pârâtul a devenit agresiv verbal și a lovit-o pe fiica sa, în vârstă de 3 ani, fără un motiv concret, fiind supărat că s-au întors târziu acasă. Reclamantul a mai afirmat că și fiul său, în vârstă de 1 an și 5 luni, a fost lovit, ceea ce a dus la o fractură la braț, incident tratat cu indiferență de pârât. De asemenea, a menționat că minorii sunt educați prin agresivitate.
Printre acuzațiile aduse se numără și comportamentul psihologic destabilizator al pârâtului, care ar fi șantajat atât reclamantul, cât și mama copiilor, încurajând-o să avorteze și să fie infidelă. Reclamantul susține că pârâtul i-ar fi sfătuit soția să trăiască „cum dorește, chiar și cu alți bărbați”, ceea ce ar reprezenta o tentativă de alienare parentală.
Reclamantul a invocat, de asemenea, dependența de alcool a pârâtului, menționând că acesta ar consuma frecvent cantități mari de băuturi alcoolice în prezența copiilor, estimând un consum de aproximativ 2 litri de țuică pe zi, timp de două săptămâni consecutive.
În ceea ce privește starea psihologică a copiilor, tatăl a observat comportamente îngrijorătoare, inclusiv lipsa de reacție și pasivitate, și a înregistrat video-uri relevante. De asemenea, a menționat că este exclus din viața copiilor de patru luni, comunicarea fiind posibilă doar prin intermediari, și că a fost amenințat cu violența din partea pârâtului.
Este important de menționat că situația este complexă, deoarece reclamantul a avut, la rândul său, un ordin de protecție, având un diagnostic de tulburare bipolară. Pârâtul a afirmat că el este cel care îi întreține pe copii, având în vedere că fostul ginere le-a oferit doar 200 de lei în toată această perioadă.
Videoclipurile atașate la dosar indică faptul că copiii nu par a fi afectați, fiind relaxați și veseli, contrar afirmațiilor reclamantului. Judecătorii au stabilit că nu a fost dovedit pericolul în această situație, motiv pentru care au respins cererea de emitere a unui ordin de protecție.
