CCR stabilește: Publicarea declarațiilor de avere afectează intimitatea
Judecătorii Curții Constituționale a României au adoptat o excepție de neconstituționalitate, cu două opinii separate, care stipulează că obligația soților de a-și declara bunurile și veniturile comune încalcă principiul vieții private. Curtea a decis că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să includă bunurile și veniturile soților și copiilor, o hotărâre care are un impact semnificativ în special în domeniul politic și al administrației publice.
Decizia a stârnit reacția președintelui USR Constanța, deputatul Stelian Ion, care a condamnat această hotărâre. Ion a afirmat: „CCR lovește din nou: hoții nu mai au nevoie de nicio mătușă Tamara! Prin declararea ca neconstituționale a prevederilor care reglementau conținutul și publicarea declarațiilor de avere și de interese, Curtea Constituțională lovește direct în principiile fundamentale ale integrității publice. Pe viitor, demnitarii și politicienii spăgari își vor putea trece averile ilicite pe numele soților, fără a mai fi vizibile aceste manevre.”
Ion a continuat să sublinieze că decizia constituie un atac asupra transparenței și o sfidare la adresa cetățenilor onești care doresc o Românie fără corupție. El a criticat Curtea pentru că ignoră standardele internaționale și subminează controlul civic asupra celor care ocupă funcții publice, afirmând că accesul la informațiile despre averile și interesele acestora este esențial.
Excepția a fost ridicată în cadrul unui proces la Tribunalul București, contestând Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, în special articolele care impun includerea veniturilor și bunurilor soțului/soției în declarația de avere. Funcționarul public Dumitrița Laura Chițan, sancționată de Agenția Națională de Integritate (ANI) pentru nereguli în completarea declarației de avere, a susținut că obligația de a include veniturile soțului și ale copiilor încalcă dreptul la viață privată, garantat de Constituție.
Tribunalul București a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale, considerând că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, dar a respins argumentele de fond ale apelantei, stabilind că prevederile contestate sunt constituționale. Judecătorii au argumentat că dreptul la viață privată nu este absolut și poate fi restrâns în condițiile legii, în scopul asigurării transparenței și prevenirii corupției în funcțiile publice.
Potrivit unor surse, raportorul dosarului este președintele Curții, Marian Enache, iar admiterea excepției ar putea avea consecințe semnificative asupra funcționării Agenției Naționale de Integritate și asupra regimului declarațiilor de avere. Aceasta ar putea duce la eliminarea obligației de a declara veniturile și bunurile membrilor de familie, complicând activitatea ANI în cazurile legate de integritatea demnitarilor.
Decizia ar putea fi interpretată și ca un pas spre protejarea vieții private a membrilor familiei față de obligațiile administrative ale unui funcționar sau demnitar.
