ANALIZA DIICOT: Argumentele procurorilor în cazul inculpaților din dosarul Fabrica de moșteniri – necesitatea arestului pentru prevenirea unor noi infracțiuni
Dosarul cunoscut sub numele de „Fabrica de moșteniri”, gestionat de procurorii DIICOT Constanța, va fi examinat din nou de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României. Curtea de Apel Constanța a decis să accepte cererea DIICOT de menținere a arestului preventiv și a arestului la domiciliu pentru mai multe persoane implicate în acest caz.
În prezent, în arest preventiv se află Vasile Deacu (executor judecătoresc), Marinel Neagu, Viorica Stoian și Vlad Virgil, iar în arest la domiciliu se află Steluța Neagu, Nicoleta Pascale, Mihaela Evelin Verdeș și Camelia Bulgaru. De asemenea, sub control judiciar se află notarul Joița Botezatu, Florența Lăcrămioara Stoica, George Mavroian, Valerica Moldovencei, Radu Vasilica, Iliescu Mihai și Ștefan Bulgaru.
În referatul procurorilor DIICOT, s-a subliniat că „faptele comise de către inculpații Viorica Stoian, Steluța Neagu, Nicoleta Pascale, Mihaela Evelin Verdeș și Camelia Bulgaru prezintă un pericol ridicat”. Activitatea infracțională a acestora a contribuit semnificativ la scopul grupului infracțional, având rolul de persoane interpuse pentru Vlad Virgil, pe numele cărora au fost încheiate acte juridice false (testamente, procuri speciale, contracte de vânzare-cumpărare, cesiuni de creanță), cu scopul de a obține fraudulos dreptul de proprietate asupra imobilelor.
Procurorii au menționat că „privarea de libertate a inculpaților este necesară pentru a-i împiedica să săvârșească alte infracțiuni” și pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal, prevenind astfel o stare de pericol pentru ordinea publică. De asemenea, s-a evidențiat că nu există nicio cauză care să împiedice exercitarea acțiunii penale, iar măsura arestului preventiv este proporțională cu gravitatea acuzațiilor.
Referitor la gravitatea faptelor, procurorii au argumentat că „privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică” și că o eventuală cercetare în libertate a inculpaților ar putea încuraja continuarea activităților infracționale.
Procurorii au concluzionat că există indicii temeinice care confirmă bănuiala rezonabilă conform căreia inculpații au săvârșit infracțiunile ce li se rețin. Măsura privării de libertate este justificată pentru protejarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și pentru desfășurarea eficientă a procesului penal.
