Judecătoarea dezvăluie că 90% din cazurile DNA sunt blocate în etapa preliminară
Procedura camerei preliminare, introdusă pentru a soluționa mai rapid dosarele, a fost criticată pentru tergiversarea acestora. Conform unui raport al DNA, din cele 103 dosare penale aflate pe rolul camerei preliminare, 92 au depășit termenul legal de 60 de zile. O judecătoare de curte de apel și doi avocați specializați în drept penal au explicat motivele întârzierilor și au propus soluții pentru eficientizarea procedurii.
Statistica întârzierilor
Potrivit DNA, la 14 august 2025, numărul total de dosare în etapa camerei preliminare era de 103, dintre care 92 au depășit termenul recomandat de 60 de zile. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a raportat că din 1.477 de dosare penale aflate în această etapă, 30 au depășit termenul. Majoritatea dosarelor întârziate se află la Curtea de Apel Oradea și Curtea de Apel Galați.
Exemplu de dosar tergiversat
Un exemplu de dosar care nu a reușit să avanseze în procedura camerei preliminare timp de aproape 10 ani este un caz de evaziune fiscală, trimis inițial în judecată de DIICOT în 2016. Dosarul, care vizează fapte din 2010-2011 și implică un prejudiciu de aproximativ 3.4 milioane de lei, a fost restituit parchetului de mai multe ori pentru refacerea rechizitoriului. În final, Tribunalul Bihor a decis începerea judecății în acest caz la sfârșitul anului 2023, dar inculpații au contestat decizia.
Provocările procedurii de cameră preliminară
Avocatul Daniel Manolache a subliniat că procedura camerei preliminare este o etapă crucială a procesului penal, care garantează un proces echitabil. Judecătorul verifică competența instanței, legalitatea sesizării și a probelor, precum și respectarea dreptului la apărare. În plus, judecătoarea Sorina Marinaș a menționat că procedura este reglementată defectuos, fără un termen fix pentru depunerea cererilor de către avocați.
Factori care contribuie la întârzieri
Printre motivele întârzierilor se numără volumul mare de acte din dosarele complexe, numărul ridicat de părți implicate și gradul de încărcare al instanțelor. Avocatul Iancu Toader a subliniat că judecătorii pot avea sute de dosare, ceea ce face imposibilă analiza temeinică a fiecărei cauze în termenul recomandat.
Soluții propuse pentru eficientizare
Avocatul Iancu Toader a sugerat creșterea numărului de judecători de cameră preliminară și specializarea acestora pe anumite tipuri de dosare. Judecătoarea Sorina Marinaș a propus stabilirea unui termen maxim pentru depunerea cererilor, iar avocatul Daniel Manolache a indicat necesitatea transmiterii dosarelor de urmărire penală în format electronic.
Critici asupra procedurii actuale
Asociația pentru Apărarea Statutului Procurorilor a declarat că instituția camerei preliminare, gândită pentru a accelera judecata, nu-și mai găsește rațiunea și contribuie la tergiversarea dosarelor. Vicepreședintele CSM, Claudiu Sandu, a adăugat că durata procedurii a crescut semnificativ, ajungând până la patru-cinci ani în unele cazuri, ceea ce este considerat anormal.
