Motivul achitării fostului lider al Poliției din Eforie: lipsa dovezilor sau deteriorarea lor
Fostul șef al Poliției Eforie, Gabriel Coteanu, a fost achitat de Tribunalul Constanța în dosarul de corupție în care era acuzat că ar fi primit mită în mai multe rânduri. Judecătorii au decis că probele administrate nu sunt suficiente și lasă loc de îndoială, însă hotărârea nu este definitivă.
„Analizând materialul probator administrat în cauză, atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecății, instanța, în ceea ce priveşte infracțiunea de luare de mită pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, reține că nu se poate constata dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat cu forma de vinovăție cerută de lege. Chiar dacă în cauză s-au administrat și probe în sprijinul condamnării inculpatului, instanța apreciază că acestea nu sunt certe, hotărâtoare, suficiente şi nici nu se coroborează între ele, făcând ca îndoiala să persiste relativ la săvârșirea faptei de către inculpat, astfel că îndoiala este echivalentă cu o probă pozitivă de nevinovăție“, au precizat judecătorii.
În privința infracțiunii de luare de mită, instanța a constatat că, prin rechizitoriu, s-au reținut 17 acte materiale, săvârşite în august 2019 şi în iulie – august 2020. Coteanu ar fi primit de la inculpatul Ştefan Ungureanu sume de bani în cuantum de 600 de lei/zi în legătură cu neîndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu, în special constatarea şi sancționarea faptelor contravenționale în domeniul comerțului clandestin pe plajele stațiunii Eforie.
Instanța a analizat mijloacele de probă administrate în cauză, inclusiv interceptările din 27.08.2020, când Gabriel Coteanu a fost surprins în parcarea sediului Poliției Eforie, după o întâlnire cu martorul Ştefan Ungureanu. La percheziția autoturismului lui Coteanu, s-a găsit suma de 600 de lei în buzunarul portierei dreapta față, în urma unei activități de urmărire penală. Totodată, martorul Ungureanu a declarat că banii au fost puși de el în acel loc, fără a discuta despre aceștia cu inculpatul.
Cu toate acestea, instanța a reținut că forța probantă a acestor elemente de fapt este alterată de modul în care au fost obținute. În procesul-verbal de percheziție, Coteanu a afirmat că nu a perceput momentul în care s-au găsit banii, confirmând astfel dificultățile legate de continuitatea și transparența procedurii de percheziție.
Referitor la celelalte 16 acte materiale, instanța a constatat că acuzațiile se bazează pe supravegherea ambientală a lui Ştefan Ungureanu, care a colectat sume de bani de la comercianți, susținând că aceștia urmau să ajungă la Coteanu. Totuși, instanța a decis că există un dubiu în ceea ce priveşte remiterea efectivă a acestor sume de bani către inculpat.
Judecătorii au decis că nu există probe suficiente nici în cazul infracțiunilor de instigare la fals material în înscrisuri oficiale şi favorizarea făptuitorului, fapte pentru care Coteanu a fost, de asemenea, trimis în judecată.
