Solicitare de măsuri de siguranță împotriva vecinului agresiv
Un bărbat din Constanța a cerut emiterea unui ordin de protecție împotriva vecinului său, pe fondul unor conflicte mai vechi, în urma unui proces civil. Cei doi locuiesc în același imobil, dar la etaje diferite. Pe 7 august, Judecătoria Constanța a înregistrat cererea de emitere a ordinului de protecție, prin care reclamantul solicită obligarea vecinului să păstreze o distanță de 100 de metri față de el și 50 de metri față de locuința sa, având în vedere că ambii locuiesc în același imobil, dar folosesc căi de acces diferite.
Reclamantul a menționat că locuiește într-un imobil cu două apartamente: unul compus din etaj și mansardă, deținut împreună cu sora sa, și altul compus din parter și subsol, deținut de vecinul său, al cărui proprietar este concubina acestuia. Relațiile dintre părți s-au deteriorat după retrocedarea parterului și subsolului către concubina vecinului, fiind supus unor acțiuni de șicanare, cum ar fi sistarea temporară a utilităților (căldură, apă, energie electrică) și montarea de panouri metalice pentru delimitarea accesului.
Reclamantul a precizat că a primit amenințări privind distrugerea cutiei poștale și tăierea cablului de Internet, cu scopul de a-l determina să părăsească imobilul. Un incident major a avut loc în noaptea de 16/17 iulie 2025, când petentul l-a observat pe vecin descărcând saci din autoturismul său și, pentru a documenta situația, a realizat o scurtă filmare. Atunci când a coborât pentru a verifica, vecinul a reacționat agresiv și, pentru a evita escaladarea conflictului, reclamantul a intrat în locuință și a apelat numărul de urgență 112.
În prezența Poliției, vecinul a arătat un lacăt și a afirmat că îl va încuia, iar ulterior a intrat în curte și l-a înjurat pe reclamant. Acesta a continuat să se confrunte cu șicane și amenințări, motiv pentru care s-a adresat instanței pentru protecție. Totuși, instanța a concluzionat că măsurile de protecție se aplică în cazuri de violență, nu în urma șicanelor dintre vecini. Ordinul de protecție nu poate fi utilizat pentru a reglementa divergențele apărute între vecini.
În lipsa probelor care să demonstreze o stare iminentă de pericol, instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată pe 8 august. De asemenea, apelul formulat de acesta a fost respins de un complet de apel, menținând astfel decizia instanței de fond. În concluzie, ordinul de protecție este destinat, în general, cazurilor de violență, pentru protejarea victimelor, și nu pentru amenințări legate de distrugerea cutiei poștale sau a cablului de Internet.
