Perspectivele avocaților asupra transformărilor din Justiție propuse de Bolojan
Reforma din Justiție a generat controverse în rândul magistraților și al societății civile, care contestă deciziile guvernului Bolojan referitoare la vârsta de pensionare a judecătorilor și cuantumul pensiilor acestora. Avocații din Baroul Constanța au fost consultați pentru a-și exprima opiniile, iar Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a emis un comunicat de presă exprimându-și solidaritatea față de magistrați.
Unii avocați susțin că reformele sunt corecte și că judecătorii nu ar trebui să beneficieze de privilegii speciale. Avocatul Alexandru Niță afirmă că „nu există nicio justificare pentru categorii speciale”, subliniind că toți ar trebui să fie plătiți în funcție de activitate. El consideră că nu este normal ca judecătorii să se pensioneze la o vârstă atât de fragedă și că ar trebui să răspundă pentru greșelile lor.
În contrast, avocatul Alex Cantaragiu susține că judecătorii lucrează în condiții de stres diferite față de alte profesii și că acest lucru ar trebui să se reflecte în vârsta de pensionare. De asemenea, avocatul Eduard Nicolae Niță propune alinierea sistemului românesc de pensii la cel european, argumentând că un magistrat ajunge la maturitatea profesională după 40 de ani și nu ar trebui să se pensioneze la 48 de ani.
Avocatul Cristian Ion, bazându-se pe experiența sa, consideră că judecătorii merită pensii mari datorită stresului pe care îl suportă, în timp ce avocatul Radu Doicescu descrie provocările profesiei de judecător, inclusiv impactul emotional și fizic pe care acesta îl are asupra sănătății.
Poziția Uniunii Naționale a Barourilor din România
UNBR atrage atenția asupra instabilității legislative și a retoricii stigmatizante care afectează sistemul judiciar, subliniind că problemele fundamentale persistă și se adâncesc. Comunicatul menționează că reformele din Justiție au devenit un proces continuu, dar lipsit de eficiență, cu efecte negative asupra volumului de muncă și calității actului jurisdicțional.
UNBR subliniază că disfuncționalitățile sistemului nu pot fi atribuite unui singur actor instituțional, ci rezultă dintr-un cumul de decizii politice insuficient fundamentate. Este esențial ca modificările privind statutul magistraților să fie parte a unei viziuni strategice orientate spre consolidarea funcțională a sistemului. Finanțarea adecvată a accesului la justiție este considerată o condiție indispensabilă pentru un sistem funcțional.
