Motivul pentru care Dănuț Epure, fostul rector al Universității Ovidius, a cedat în fața instanței
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au explicat hotărârea prin care Dănuț Epure, fostul rector al Universității Ovidius, a pierdut în primă instanță procesul intentat instituției pe care a condus-o. Instanța a constatat că reclamantul nu a dovedit existența unui drept vătămat prin actele adoptate de universitate.
Hotărârea Tribunalului a fost atacată de Dănuț Epure în recurs, iar dosarul va fi înaintat Curții de Apel Constanța, care va lua decizia finală. În acest proces, Epure a contestat referendumul organizat de Universitatea Ovidius pentru alegerea modalității de desemnare a rectorului. Prin referendumul contestat, s-a decis ca rectorul universității să fie ales prin vot universal, direct și secret, iar Dan Marcel Iliescu a fost ales rector în urma acestor alegeri.
Tribunalul Constanța a respins acțiunea lui Dănuț Epure, menționând că, prin procesul-verbal al referendumului din 6 martie 2024, modalitatea de alegere a rectorului a fost votată cu majoritate. Instanța a subliniat că reclamantul nu a demonstrat legătura între actele contestate și dreptul său de a candida la funcția de rector.
De asemenea, Tribunalul a afirmat că modalitatea de alegere a rectorului nu este unilateral stabilită și că actele prin care s-a stabilit modalitatea de alegere nu pot aduce atingere interesului lui Dănuț Epure. Instanța a respins și motivul invocat de reclamant referitor la inexistența actului normativ privind avizul Ministerului Educației, considerându-l neîntemeiat.
Hotărârea nefavorabilă a fost pronunțată pe 14 mai 2025, fiind atacată recent în recurs de Dănuț Epure. Tribunalul a concluzionat că legătura între interesul reclamantului și actele contestate nu a fost dovedită, ceea ce a dus la respingerea cererii sale.
Dosarul urmează să fie înaintat Curții de Apel Constanța, care va decide asupra recursului depus de Dănuț Epure.
