Un alt judecător de la Curtea de Apel Ploiești își propune să rezolve dilema „returului în turul 2”
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești, Mihai Cătălin Constantin, a decis, contrar hotărârii Înaltei Curți de Casație și Justiție, să judece o plângere depusă de un cetățean împotriva Curții Constituționale a României (CCR), care a anulat turul doi al alegerilor prezidențiale din anul 2024. La finalul lunii aprilie, judecătorul Alexandru Vasile de la aceeași instanță a suspendat Hotărârea CCR prin care se anulaseră alegerile din 2024, însă Înalta Curte a admis „excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești” și a casat sentința.
Înalta Curte a stabilit că o Curte de Apel nu are competența de a suspenda sau anula o decizie a CCR, în acest caz fiind vorba de hotărârea care a anulat turul doi al alegerilor din 2024.
Decizia judecătorului Mihai Cătălin Constantin
Completul condus de Mihai Cătălin Constantin a decis, pe 13 mai, să judece un alt dosar similar, prin care un cetățean solicită anularea Hotărârii CCR care a dus la anularea alegerilor. Judecătorul a respins o solicitare a procurorilor de sesizare a ÎCCJ pentru a rezolva „o chestiune de drept ce vizează excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești”.
„Atâta timp cât parte din alegații pot fi cercetate într-o procedură de excepție, cum este cea penală, cu atât mai mult poate fi cercetată într-o procedură contencioasă”, a subliniat judecătorul în minuta deciziei din 13 mai. Astfel, completul a declarat că este „competent material, teritorial și funcțional să soluționeze cauza” și a stabilit un termen pentru 27 mai, la nouă zile după turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2025.
Argumentele aduse de judecător
Pentru a-și susține decizia, judecătorul a invocat „anularea unei Hotărâri CCR de către Curtea de Apel București” în anul 2018. Totuși, în acel caz, hotărârea anulată viza exclusiv organizarea administrativă a Curții, fără a fi pronunțată la sesizarea unei instituții abilitate.
Reacții la decizia judecătorului
Decizia judecătorului Mihai Cătălin Constantin a fost comentată de avocatul Toni Neacșu, care a afirmat că aceasta sfidează soluțiile ICCJ și ale celorlalte curți de apel care stabiliseră că instanțele judecătorești nu au competența de a analiza hotărârile CCR. Neacșu a subliniat că judecătorul de la Ploiești consideră că are competența de a verifica legalitatea Hotărârii 32/6.12.2024 ca și când ar fi orice alt act administrativ emis de o autoritate administrativă.
Cătălin Mihai Constantin este judecător din anul 2008, activând inițial la Judecătoria Târgu Secuiesc, iar anterior a fost ofițer în cadrul Ministerului de Interne. De asemenea, se menționează că judecătorul a fost recuzat în acest dosar de procurorul de ședință, dar cererea a fost respinsă.
