Parlamentul din Ungaria adoptă o reformă constituțională controversată
Parlamentul Ungariei a votat modificarea Legii fundamentale, care include demiterea președintelui Tamás Sulyok, considerat pro-Orban. Adunarea Națională a adoptat, cu 139 de voturi pentru, 6 împotrivă și fără abțineri, cel de-al 17-lea amendament la Legea fundamentală. Membrii partidului Tisza, al noului premier Peter Magyar, au aplaudat votul, în timp ce reprezentanții partidelor Fidesz și KDNP nu au participat.
Prin această reformă, cei care au fost membri ai Parlamentului timp de cel puțin doisprezece ani sau cei aleși deputați în cadrul a cel puțin trei alegeri nu vor mai putea candida la alegerile parlamentare. Mandatul președintelui Republicii în exercițiu se va încheia a doua zi după intrarea în vigoare a reformei, iar Adunarea Națională va alege un nou șef de stat pentru un mandat de maximum cinci ani.
Președintele Sulyok a fost calificat drept „marionetă” a lui Viktor Orban de către premierul Magyar. De asemenea, limita de vârstă pentru judecătorii constituționali va fi restabilită, iar mandatul membrilor Curții Constituționale se va încheia la vârsta de șaptezeci de ani. Curtea Constituțională va avea competențe extinse, inclusiv în chestiuni bugetare și fiscale.
Se înființează, de asemenea, Biroul Național de Recuperare și Protecție a Bunurilor. Amendamentul permite revocarea președintelui Oficiului Național al Magistraturii și a președintelui Curții la inițiativa judecătorilor. Numărul legilor care necesită o majoritate parlamentară de două treimi pentru a fi adoptate sau modificate va fi redus, iar definiția conceptului de fonduri publice va fi abrogată.
Garda parlamentară va fi desființată, iar județele vor fi redenumite „comitate”. Fidesz și KDNP acuză partidul Tisza că instalează o autocrație prin aceste modificări. Fidesz a organizat o manifestație în fața Palatului Sándor. În dezbaterile parlamentare, partidul Mi Hazánk Mozgalom a exprimat, de asemenea, critici la adresa propunerii.
Înainte de vot, Tamás Sulyok a denunțat procedura ca fiind „o încălcare a principiilor statului de drept, democrației și separării puterilor”. Amendamentul, prezentat ca o măsură tranzitorie până la adoptarea unei noi Constituții, a fost criticat de organizații pentru apărarea drepturilor omului. Amnesty International a subliniat că Sulyok are „dreptul la o procedură echitabilă”, în timp ce Human Rights Watch a afirmat că reformele amintesc de epoca Fidesz.
Juristul Andras Baka, fost președinte al Curții Supreme, a considerat că demersul lui Peter Magyar ar putea fi justificat dacă va conduce la o nouă ordine constituțională.
