CCR amână verdictul în cazul sesizării lui Grindeanu referitoare la disputa dintre Guvern și Parlament
Judecătorii Curții Constituționale au amânat pentru a doua oară o decizie privind sesizarea depusă de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, în legătură cu un posibil conflict constituțional între Guvern și Parlament. Această sesizare a fost formulată după ce Executivul a adoptat o ordonanță de urgență privind programul SAFE, în contextul în care Guvernul fusese demis prin moțiune de cenzură. Judecătorii CCR urmează să se pronunțe pe 15 iulie.
Sorin Grindeanu acuză un conflict între Guvern și Parlament, argumentând că Executivul a discutat ordonanța de urgență care vizează investițiile din programul SAFE după ce a fost demis, având, astfel, atribuții limitate. Grindeanu a sesizat CCR după ce social-democrații îi ceruseră lui Mircea Abrudean, președintele Senatului, să inițieze acest demers. El susține că Guvernul a adoptat ilegal ordonanța după demiterea sa prin moțiune de cenzură, cerând Curții să constate dacă au fost depășite limitele constituționale.
„Adoptarea şi publicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2026 în intervalul 5-8 mai 2026 – după adoptarea moţiunii de cenzură la data de 5 mai 2026 – a constituit un abuz de drept public,” a afirmat Grindeanu în solicitarea depusă pe 20 mai.
Proiectul care viza investițiile în apărare a fost adoptat inițial de Cabinetul Bolojan pe 4 mai, cu o zi înainte de trecerea moțiunii de cenzură. Din cauza unor modificări, ordonanța a avut nevoie de un nou aviz de la Consiliul Legislativ, care a venit după demiterea Guvernului. Executivul a reintrodus OUG pe ordinea de zi pe 8 mai, când a fost adoptată forma modificată. Odată demis, Guvernul nu mai are dreptul să emită Ordonanțe de Urgență.
Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat că sesizarea lui Grindeanu la Curtea Constituțională reprezintă „o acţiune de imagine”. El a adăugat că aceste acțiuni sunt menite să acopere „neputința” PSD de a veni cu soluții după generarea căderii guvernului. Bolojan a considerat că această „gălăgie” nu face bine României.
Aceeași ordonanță a fost atacată la CCR de AUR, SOS și PACE, dar judecătorii Curții au respins sesizarea.
