Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan rămân în arest
Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan continuă să fie reținuți, conform deciziei pronunțate de judecătoarele Valerica Voica și Simona Cristina Crăciunoiu. Judecătoarea Anca Barbu a avut o opinie separată.
Decizia a fost luată în cadrul contestației formulate de inculpatul Gigi Valentin Ștefan împotriva încheierii nr. 215 din data de 15 mai 2026, pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. 947/1/2026. Judecătorii au respins, în unanimitate, contestația lui Ștefan ca nefondată. De asemenea, în majoritate, contestația formulată de Teodor Niță a fost și ea respinsă, obligând contestatorii inculpați la plata a câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Această decizie este definitivă și a fost pronunțată în ședința din Camera de consiliu pe data de 29 mai 2026.
Judecătoarea Anca Barbu a avut o opinie separată, în care a propus admiterea contestației lui Niță, desființarea în parte a încheierii contestate și punerea acestuia în libertate.
Judecătorii au amânat pronunțarea inițială fixată pe 27 mai, iar aceasta a fost amânată din nou pe 28 mai, deoarece judecătoarele Anca Barbu și Valerica Voica nu au căzut de comun acord, ceea ce a dus la repunerea pe rol în vederea judecării în complet de divergență.
Detalii despre acuzații
În ceea ce îl privește pe Gigi Valentin Ștefan, s-a stabilit că, la data de 8 aprilie 2026, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi primit direct pentru sine suma de aproximativ 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet inferioară, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal.
De asemenea, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, Ștefan ar fi acceptat promisiuni și ar fi primit în mod repetat, pentru sine, aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative sau profesionale, în schimbul promisiunii ori exercitării unor intervenții pe lângă procurori, polițiști, funcționari publici sau alte persoane cu atribuții decizionale.
Motivația arestării
Judecătorii Înaltei Curți au motivat arestarea procurorilor Niță și Ștefan, subliniind că „atunci când magistrații devin parte a unor grupuri de interes economic…”
