Decizia Înaltei Curți: Justiția în fața corupției – Motivele arestării procurorilor Niță și Ștefan
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au motivat arestarea procurorilor constănțeni Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan. Analizând propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiție – Secția de urmărire penală din 14.05.2026, judecătorul de drepturi și libertăți a constatat că propunerea este întemeiată.
În primul rând, judecătorul a stabilit că există suspiciunea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt acuzați. Această suspiciune se bazează pe probe și informații care sugerează implicarea lor în infracțiuni de corupție. Probele strânse de organul de urmărire penală indică faptul că cei doi, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, sunt conectați la mediul local politic și de afaceri.
Referitor la inculpatul Gigi Valentin Ștefan, judecătorul a menționat că înregistrările audio-video ale întâlnirilor desfășurate în biroul său sugerează implicarea în activități de trafic de influență. Probele adiționale includ sume semnificative de bani găsite în biroul și vehiculul său, precum 104.050 euro, 6600 dolari și 49.350 lei, respectiv 30.000 de euro.
În cazul lui Teodor Niță, judecătorul a subliniat că există indicii că acesta a influențat rezultatul unor controale efectuate de autoritățile competente, încercând să acopere ilegalități în activitatea unui restaurant administrat de un cunoscut. Judecătorul a explicat că, deși nu s-au prezentat probe suficiente pentru o condamnare, suspiciunea rezonabilă este îndeplinită.
Judecătorul de drepturi și libertăți a evaluat gravitatea infracțiunilor imputate și a constatat că lăsarea inculpaților în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică. Faptele lor afectează încrederea societății în justiție, având în vedere că aceștia, în loc să protejeze legalitatea, au devenit factori de presiune asupra altor persoane.
În concluzie, judecătorul a stabilit că măsura arestării preventive este necesară pentru a asigura ordinea publică și a preveni continuarea activităților infracționale, având în vedere și contextul general al urmăririi penale care vizează și alte fapte grave în care sunt implicați acești procurori.
