„Un umor amar”: Fostul purtător de cuvânt al armatei ungare susține că forțele armate ale națiunii se află „la limita unei crize”
Un fost ambasador al armatei ungare a avertizat că forțele armate ale țării sunt la un pas de criză, declarând pentru agenția de știri ungară Telex că moralul „nu a fost niciodată mai scăzut”. Aceasta vine pe fondul nemulțumirii crescânde față de condițiile din ce în ce mai precare și de politizarea accentuată a armatei. Căpitanul Szilveszter Pálinkás, care a fost imaginea campaniei naționale de recrutare a armatei ungare, a criticat dur ministrul Apărării, Kristóf Szalay-Bobrovniczky, și a descris starea de degradare în care se află armata Ungariei.
În februarie, prim-ministrul Viktor Orbán a acuzat Ucraina că intenționează să perturbe sistemul energetic al Ungariei și a ordonat desfășurarea de trupe pentru a „respinge atacurile” asupra instalațiilor critice. Această măsură a fost interpretată în contextul campaniei electorale în curs a lui Orbán, care a prezentat fără temei Ucraina ca pe o amenințare la adresa Ungariei, încercând să mobilizeze baza electorală naționalistă. Pálinkás a declarat că această măsură este de neînțeles din punct de vedere militar, întrebându-se de ce Ucraina, aflată într-un război cu Rusia, s-ar pune în pericol atacând un stat membru NATO. El a adăugat că comunicarea guvernului cu privire la Ucraina este o „glumă absolută” și că poziția pro-Moscova a guvernului nu a făcut decât să slăbească țara și rolul său în NATO.
Pálinkás a afirmat că a participat la mai multe exerciții NATO de la izbucnirea conflictului ruso-ucrainean, unde soldați din alte state membre NATO au întrebat specific: „Sunteți de partea rușilor?”, din cauza comunicării guvernului ungur. El a menționat că au existat cazuri în care SUA nu au permis soldaților ungari să participe la reuniunile NATO din același motiv.
Căpitanul Pálinkás și-a depus cererea de demobilizare vara trecută, exprimându-și dezamăgirea față de contradicția dintre imaginea pozitivă pe care trebuia să o transmită ca imagine a campaniei de recrutare și realitatea din armată. Cererea sa a fost respinsă, iar el nu a fost lăsat să se întoarcă la unitatea sa anterioară, Brigada de Operațiuni Speciale, fiind obligat să servească în altă parte. Pálinkás a simțit că a fost etichetat ca „trădător” și a afirmat că Szalay-Bobrovniczky a interpretat cererea sa ca pe o poziție politică în perspectiva alegerilor din aprilie.
Partidul de opoziție Tisza conduce în fața partidului de guvernământ Fidesz în sondajele de opinie, reprezentând o amenințare semnificativă pentru guvernarea lui Orbán. Pálinkás a declarat că a fost perceput ca fiind aliat al liderului opoziției, Péter Magyar, și că un soldat nu ar trebui să fie implicat politic, în timp ce un ministru nu ar trebui să introducă politica în viața soldaților.
Pálinkás a susținut că Szalay-Bobrovniczky a încercat să îndepărteze din armată pe oricine era perceput ca aliat al fostului șef al Forțelor de Apărare Ungare, Romulusz Ruszin-Szendi, din invidie profesională. El a criticat ministrul pentru lipsa de pregătire și experiență militară anterioară, comparativ cu Ruszin-Szendi, care a urcat treptele ierarhiei militare.
Căpitanul a subliniat că moralul în armată este la cel mai scăzut nivel, afirmând că au fost depuse multe cereri de demobilizare și că soldații sunt deziluzionați. El a avertizat că armata și apărarea țării vor exista atâta timp cât va fi starea de urgență de război, adăugând că, imediat ce aceasta va fi ridicată, capacitatea de apărare va scădea drastic.
Pálinkás a criticat, de asemenea, fiul prim-ministrului, Gáspár Orbán, pentru rolul său în promovarea unei misiuni ungare riscante în Republica Africană Ciad, estimând că ar putea înregistra pierderi semnificative. El a subliniat că această misiune nu avea un interes național clar și reflecta influența exagerată a lui Orbán.
