Cine ar ieși învingător dacă războiul din Iran s-ar sfârși acum?
Dacă războiul SUA-Israel împotriva Iranului s-ar încheia mâine, un verdict este deja clar: prim-ministrul Benjamin Netanyahu ar ieși mai puternic, în timp ce președintele Donald Trump ar rămâne să gestioneze șocul asupra piețelor globale și asupra aliaților din Golf care au suportat cele mai mari costuri.
Războiul a redesenat harta politică a Israelului, îndepărtând atenția de Gaza și îndreptând-o către Iran, unde consensul național este cel mai puternic. Credibilitatea lui Netanyahu în materie de securitate și economie rezonează mai mult în acest context. În contrast, Trump a fost prins într-un conflict fără o ieșire clară, expunându-și aliații arabi din Golf la riscuri tot mai mari și subminând narațiunea economică ce a alimentat revenirea sa la putere.
„Există un câștigător clar și un învins clar”, afirmă Aaron David Miller, fost negociator american pentru Orientul Mijlociu. „Netanyahu este de departe câștigătorul principal. El a demonstrat competența militară a Israelului. Statele din Golf sunt de departe cei mai mari învinși”, a punctat Miller.
Opțiunile pentru Trump sunt limitate: să prelungească atacurile, să declare victoria și să spere că Teheranul se va retrage, sau să escaladeze dramatic conflictul. Niciuna dintre aceste opțiuni nu oferă o ieșire clară. Expertul în Iran, Karim Sadjadpour, compară reacția lui Trump cu descoperirea unui „Kim Jong Un iranian”, subliniind dificultatea de a gestiona un regim autoritar sfidător.
Percepția războiului în Israel și în Golf
În Israel, războiul împotriva Iranului este perceput ca un război de necesitate, nu de opțiune. Chiar dacă nu are loc o schimbare de regim, slăbirea Iranului și a axei milițiilor pe care o conduce este un obiectiv uriaș pentru Netanyahu. Oficialii israelieni notează că războiul aerian a fost împărțit în mare măsură, Israelul concentrându-se pe vestul și nordul Iranului, în timp ce SUA se concentrează pe est și sud.
Trump se confruntă cu un calcul greșit, iar riscurile pentru statele din Golf cresc pe măsură ce Iranul lansează atacuri. „Amenințarea comună pe care o percep acum statele arabe din Golf nu este altceva decât securitatea și stabilitatea viitoare a Golfului”, afirmă Miller. Israelul ar putea tolera instabilitatea din Iran mai mult decât SUA, având în vedere consecințele regionale reduse.
Impactul asupra relațiilor internaționale
Atacul israelian asupra câmpului de gaze South Pars din Iran a provocat o reacție furioasă din partea lui Trump, care a declarat că SUA „nu știau nimic despre acest atac specific”. Aceasta ilustrează echilibrul delicat între alianța militară a SUA cu Israelul și relațiile cu partenerii arabi din Golf.
Israelul și-a asumat responsabilitatea pentru atacul asupra South Pars, care a declanșat atacuri iraniene asupra instalațiilor energetice arabe. Sursele iraniene sugerează că Teheranul își calibrarea escaladarea pentru a impune costuri ridicate și a obține o relaxare a sancțiunilor, lăsând Washingtonului o cale de ieșire doar la un anumit preț.
Viitorul politic al lui Netanyahu
Deși războiul se bucură de sprijinul publicului în Israel, acesta nu s-a tradus încă într-o creștere a popularității în sondaje înaintea alegerilor programate pentru sfârșitul acestui an. Sondajele arată că coaliția sa de dreapta nu atinge majoritatea, având în jur de 50 din cele 120 de locuri din Knesset.
Discrepanța între sprijinul public și rezultatul politic ar putea transforma câștigurile militare inițiale într-o povară politică pentru Netanyahu. Războiul va fi judecat în cele din urmă în termeni binari: fie „regimul” Iranului cade, fie nu. Orice rezultat inferior acestui lucru riscă să redirecționeze narațiunea de la triumf la ambiție excesivă, redeschizând amenințările nerezolvate din partea Hamas în Gaza și a Hezbollah în Liban.
