Deciziile CCR despre plajele Mării Negre și legea prosumatorilor, amânate de Nicușor Dan
Curtea Constituțională a amânat, miercuri, pronunțarea pe două sesizări formulate de președintele Nicușor Dan, care vizează modificări legislative privind utilizarea plajelor de la Marea Neagră și legea energiei electrice și a gazelor naturale. Pronunțarea este programată pentru data de 25 martie.
Modificările legislative privind plajele Mării Negre
Prima sesizare se referă la Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă. Actul normativ prevede ca titularul dreptului de proprietate asupra plajelor să atribuie în folosință gratuită autorităților administrației publice locale din localitățile riverane Mării Negre, la solicitarea acestora, o cotă de până la 20% din suprafața plajelor utilizate în scop turistic pentru plajă publică.
În sesizarea transmisă Curții Constituționale, președintele Nicușor Dan susține că statul este titularul dreptului de proprietate asupra plajelor, deoarece faleza și plaja mării fac parte din domeniul public al statului. El argumentează că prevederile legii ar încălca Constituția, deoarece autoritățile locale nu pot primi în folosință gratuită bunuri din domeniul public al statului în condițiile stabilite de actul normativ. De asemenea, Dan afirmă că aceste autorități nu reprezintă instituții de utilitate publică, iar atribuirea gratuită a unei cote din plajele turistice contravine articolului 136 alineatul (4) din Constituție.
Sesizarea pe legea prosumatorilor
Sesizarea referitoare la legea prosumatorilor a fost amânată tot pentru 25 martie. Aceasta vizează Legea pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012. Legea introduce modificări care afectează regimul prosumatorilor, adică persoanelor care produc energie electrică pentru consum propriu și pot livra surplusul în rețea.
În sesizarea sa, președintele subliniază că procedura de reexaminare are un caracter strict și nu permite modificări care nu sunt direct legate de obiecțiile formulate. Printre solicitările sale se numără corelarea definiției prosumatorului cu regimul de licențiere, reanalizarea condițiilor de compensare a energiei și clarificări privind noile limite pentru compensarea cantitativă.
Sesizarea Avocatului Poporului
Tot pe 25 martie, CCR va discuta și sesizarea Avocatului Poporului privind modificarea Codului de procedură civilă, care simplifică redactarea hotărârilor judecătorești în materie civilă. Această sesizare contestă modificarea articolului 425 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 134/2020, care elimină obligația instanțelor de a reda susținerile părților în hotărârile civile.
Inițiatorii proiectului de lege susțin că măsura nu afectează drepturile părților, care au deja acces la propriile susțineri în dosar, și vizează eficientizarea activității instanțelor și reducerea formalismului.
