Anularea taxei de 200 de lei în Constanța
Taxa pentru ocuparea domeniului public din municipiul Constanța a fost anulată din nou, deși nu mai era în vigoare în forma adoptată cu mai bine de un an în urmă. În primul dosar, intentat de mai mulți avocați din Constanța, instanța s-a pronunțat definitiv, dar rămăsese un alt dosar nesoluționat, cel intentat de consilierii USR, care urmărea același scop: anularea taxei de 200 de lei.
După mai bine de un an de dispute juridice și tensiuni administrative, această situație a ajuns la final, cel puțin în forma inițială care a generat nemulțumirea a mii de cetățeni. Vineri, 26 februarie 2026, instanța s-a pronunțat definitiv în cel de-al doilea dosar, iar verdictul magistraților a fost clar: recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Constanța a fost respins ca nefondat, ceea ce înseamnă că Hotărârea nr. 67/2025 este, din nou, istorie.
Victoria este împărțită între reclamanta Felicia Nadina Ovanesian și consilierii USR — Florin Cocargeanu, Cătălin Iacob și Edward Nedelcu — care au intervenit în proces pentru a susține anularea acestei taxe. Pe lângă pierderile de imagine pentru municipalitate, aceasta va suporta și o pierdere financiară, fiind obligată să plătească peste 3.600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Decizia instanței a generat o undă de șoc care depășește granițele județului. Instanța a admis, de asemenea, sesizarea Curții Constituționale cu privire la mai multe articole din Codul Administrativ (OUG 57/2019), ceea ce sugerează că problema de la Constanța a scos la iveală vulnerabilități legislative în modul în care autoritățile locale își exercită puterea, oferind CCR ocazia de a pune limite clare arbitrarului administrativ la nivel național.
Deși taxa veche a fost declarată nulă, spiritul ei supraviețuiește sub o altă formă. Primăria a început deja să implementeze o „nouă formulă” similară, încercând să ocolească decizia instanței prin modificări tehnice care să permită continuarea colectării sumelor vizate. Rămâne de văzut dacă acest nou mecanism, deja atacat în instanță de aceiași reclamanți, va avea o soartă mai favorabilă sau va fi anulat la fel ca primul, pe masa judecătorilor.
