UNJR solicită reexaminarea legii pensiilor pentru magistrați
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a solicitat preşedintelui Nicuşor Dan să retrimită în Parlament, spre reexaminare, Legea privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor. Judecătorii argumentează că reexaminarea este esenţială pentru garantarea dreptului cetăţenilor la o justiţie independentă şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.
Judecătorii îl critică pe premierul Ilie Bolojan, acuzându-l de „mentalitate stalinistă” în raporturile dintre puterea executivă şi cea judecătorească. UNJR susține că, din declaraţiile publice ale reprezentanţilor partidelor aflate la guvernare, adoptarea acestei legi nu ar fi o corecţie a sistemului pensiilor de serviciu, ci o pedeapsă aplicată judecătorilor pentru a-i subordona şi a obține soluţii judecătoreşti favorabile guvernului în cauzele în care cetăţenii se judecă cu statul.
Legea a fost adoptată, conform UNJR, într-un climat de presiune publică intensă asupra sistemului judiciar, însoţit de campanii de denigrare, fake news şi dezinformare la adresa magistraţilor. În cererea adresată preşedintelui Dan, UNJR subliniază că actul normativ nu reprezintă o reformă autentică, ci o măsură punitivă menită să influenţeze soluţiile pronunţate de judecători.
UNJR consideră gravă afirmaţia premierului Bolojan potrivit căreia competenţele din justiţie ar fi „delegate” de lumea politică. Această abordare reflectă, în opinia UNJR, o mentalitate stalinistă, în care Partidul decide ce hotărâri judecătoreşti sunt corecte sau nu. Această logică sugerează că judecătorii nu mai sunt garanţi ai drepturilor cetăţenilor, ci executanţi ai voinţei guvernamentale.
Judecătorii subliniază că cetăţenii se pot adresa instanţelor inclusiv împotriva statului, guvernului sau altor autorităţi publice. Dacă magistratul este dependent de executiv, capacitatea sa de a soluţiona imparţial astfel de litigii este grav afectată. Într-un sistem democratic, justiţia nu serveşte statul sau partidul, ci legea şi drepturile fundamentale ale persoanei.
UNJR solicită preşedintelui să îşi exercite rolul constituţional de garant al echilibrului între puterile statului şi să retrimită legea în Parlament pentru o dezbatere reală, conform recomandărilor Comisiei de la Veneţia. Asociaţia subliniază că legea conţine deficienţe serioase, inclusiv încălcări ale jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, inechităţi între categorii profesionale şi dispoziţii cu caracter retroactiv sau greu de aplicat.
Reexaminarea ar permite corectarea acestor probleme şi ar conferi legitimitate democratică unei reglementări cu impact major asupra sistemului judiciar. UNJR a declarat că modul în care a fost promovată legea, lipsa dialogului instituţional şi retorica publică îndreptată împotriva magistraţilor sugerează că miza nu este reforma pensiilor, ci preluarea controlului asupra justiţiei de către actuala majoritate guvernamentală.
Asociaţia anunţă că va utiliza toate mijloacele legale pentru a apăra independenţa justiţiei, avertizând că o justiţie subordonată politic riscă să repete derapaje istorice în care judecătorul servea statul şi partidul, nu cetăţeanul.
