Decizie definitivă în cazul medicului anestezist din Constanța
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au decis în cazul unui medic anestezist din Constanța, pensionar militar, acuzat de ucidere din culpă. Procesul penal a fost încetat din cauza prescripției răspunderii penale, însă instanța a admis acțiunea civilă, hotărând acordarea unor daune morale de 80.000 de euro.
Medicul a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, fiind acuzat că, la data de 30.01.2012, a fost parte a echipei de intervenție operatorie într-o procedură chirurgicală de histerectomie totală cu anexectomie bilaterală. Conform procurorilor, intervenția a fost considerată urgentă, deși pacienta nu fusese stabilizată preoperator din punct de vedere tensional și glicemic. Aceasta a fost supusă unei anestezii peridurale cu o dozare inadecvată a substanței ROPIVACAINĂ, ceea ce a dus la o disfuncție majoră cardiovasculară în timpul intervenției.
De asemenea, medicul nu a efectuat o resuscitare eficientă și promptă, ceea ce a dus la instalarea encefalopatiei anoxice ireversibile. Victima a fost transferată la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, unde a suferit un stop cardiac și a decedat pe 12.02.2012. Există o legătură directă între conduita medicală a inculpatei și moartea victimei.
Judecătoria Constanța a decis în primă instanță achitarea medicului, motivând că fapta nu este prevăzută de legea penală sau că nu a fost săvârșită cu vinovăția necesară. Această decizie a fost contestată la Curtea de Apel, care a hotărât pe 5 mai 2025 să înceteze procesul penal, dar să admită acțiunea civilă, obligând inculpata și partea responsabilă civilmente SC ROCOMEDICOR SRL la plata daunele materiale de 6.134,39 lei și daune morale de 80.000 euro.
În motivarea deciziei, Curtea de Apel a subliniat că se justifică acordarea de daune morale ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice cauzate de decesul victimei, care a fost o persoană activă, lucrând ca inginer la vârsta de 55 de ani.
Termenul de prescripție pentru infracțiunea reținută a fost stabilit la 8 ani, împlinit la 10 aprilie 2020. Instanța a reținut că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, menținând echilibrul între libertatea de exprimare și protecția datelor personale.
