Maia Sandu comentează raportul american și situația din România
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a respins acuzațiile conform cărora Uniunea Europeană ar fi exercitat presiuni pentru cenzurarea conținutului online în timpul alegerilor. Sandu a subliniat că libertatea de exprimare trebuie protejată pentru oameni, nu pentru conturi false și rețele de manipulare. Reacția sa survine după publicarea unui raport al Comisiei juridice a Camerei Reprezentanților din SUA, care include și România și care a stârnit reacții la Bruxelles.
În emisiunea „Cutia neagră” de la TV8, Maia Sandu a fost întrebată despre raportul publicat în SUA. „Libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boți și tot felul de alte chestii. Eu înțeleg că platformele vor să nu existe nicio reglementare, să nu le spună nimeni nimic, să facă bani și de la cei care finanțează armate de boți, ferme de boți și ce vreți. Pentru ei, banul contează. Pentru noi contează sănătatea democrației noastre”, a declarat aceasta.
Sandu a subliniat că „problema cea mai mare e atunci când vorbim despre conturi false, care amplifică conținut neautentic”. „În spatele acestor operațiuni stau bani foarte mulți, și noi ce? Trebuie să stăm și să acceptăm așa comportament, pentru că ei vor să facă bani și vor să controleze?”, a întrebat retoric Maia Sandu.
De asemenea, președinta a atras atenția asupra riscurilor pe care le prezintă platformele mari. „Republica Moldova este o țară mică. O platformă poate să vină și să controleze aici tot spațiul”, a spus ea. Referindu-se la România, Sandu a menționat cazul TikTok, care are aproape două miliarde de utilizatori. „Am avut un candidat care, în câteva zile, a ajuns să fie pe locul 9 între aceste două miliarde de conturi, cu zero cheltuieli. Deci, despre ce vorbim noi aici? (…) Repet, aceste platforme trebuie să respecte niște reguli”, a punctat ea.
La întrebarea prezentatoarei TV despre lipsa probelor în acuzațiile aduse, Maia Sandu a răspuns: „În Republica Moldova avem multe probe și le putem transmite fără griji”. Cât despre motivele pentru care comisia americană a emis un astfel de raport, președinta a sugerat că ar putea fi vorba de interese de afaceri și lobby: „Nu știu cine e în comisie, dar știm că în Statele Unite sunt platforme, sunt proprietari de platforme. E foarte clar că de aici vine, de la aceste platforme și de la proprietarii platformelor, vin aceste solicitări”, a arătat Maia Sandu.
Pe 3 februarie, Comisia juridică a Camerei Reprezentanților din SUA a publicat un raport interimar în care menționa că instituțiile UE, în special Comisia Europeană, ar fi creat un mecanism de presiune asupra rețelelor sociale, în scopul cenzurării conținutului online. Autorii documentului au sugerat o posibilă influențare a alegerilor din mai multe state, inclusiv în Republica Moldova, prin solicitări adresate platformelor de a modera discursul politic.
În reacție, purtătorul de cuvânt al Uniunii Europene pentru afaceri digitale, Thomas Regnier, a respins afirmațiile din raportul american, numindu-le „nonsens pur” și „complet nefondate”. Regnier a adăugat că „libertatea de exprimare este un drept fundamental în Europa” și că legea privind conținutul online din 2023 – Digital Services Act (DSA) – „protejează acest drept împotriva marilor companii din domeniul tehnologiilor”.
De asemenea, președintele Nicușor Dan a comentat raportul comisiei din Congresul SUA, subliniind că România nu este subiectul documentului, iar referirile la adresa țării sunt strict contextuale. El a menționat că decizia de anulare a alegerilor prezidențiale în România a fost un act juridic intern de protecție a ordinii constituționale, bazată pe evaluările instituțiilor de securitate națională și pe autoritatea Curții Constituționale a României. Dan a evidențiat ingerințele Federației Ruse în procesele electorale din țările europene, inclusiv din România, care au fost subliniate în rapoarte oficiale ale NATO, Uniunii Europene și Guvernului Marii Britanii.
