Zegrean: Cererea judecătorilor CCR de a amâna ședința despre pensiile magistraților este pe deplin justificată
Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a declarat că cererea celor patru judecători constituționali de amânare a dezbaterilor pe noul proiect privind reforma pensiilor magistraților este justificată. Zegrean a explicat că solicitarea acestora este reglementată de Regulamentul de funcționare a Curții. El a subliniat importanța unei note de fundamentare pentru orice proiect de lege, care ar trebui să includă informații despre impactul asupra bugetului și populației.
„În nota aceasta de fundamentare ei nu au primit povestea cu impactul. Și asta au cerut să le dea – nota de impact”, a afirmat Zegrean. El a adăugat că cererea de amânare este justificată conform legii de organizare a Curții, care stipulează că, dacă trei judecători cer amânarea dezbaterilor, președintele este obligat să ia act și să dea termen.
Judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc au părăsit ședința în timpul dezbaterilor și nu s-au mai prezentat. Curtea Constituțională a anunțat că deliberările pe acest proiect vor continua pe 16 ianuarie, fiind a treia oară când instanța amână luarea unei decizii în acest caz.
Noul proiect de modificare a pensiilor magistraților, adoptat de Guvern, prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani, iar cuantumul pensiei nu poate depăși 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate. Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, iar judecătorii și procurorii au solicitat ca pensia lor să fie aproape la același nivel cu ultimul salariu. Premierul Ilie Bolojan a insistat însă că pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net.
Premierul Bolojan a insistat ca pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net. Primul proiect al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, ca urmare a unei sesizări depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție. CCR a motivat atunci că Guvernul nu a solicitat aviz de la CSM în intervalul de timp prevăzut de lege.
Judecătorii de la Instanța supremă au decis la începutul lunii decembrie să sesizeze din nou Curtea Constituțională în legătură cu acest proiect, argumentând că legea discriminează magistrații față de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu și încalcă standardele internaționale. Aceștia au subliniat lipsa unei fundamentări bazate pe cifre în expunerea de motive a proiectului de lege în ceea ce privește impactul financiar.
