Camera Deputaților discută moțiunea simplă a AUR privind Justiția
Au început dezbaterile în cadrul moțiunii împotriva ministrului Justiției, Radu Marinescu. Camera Deputaților urmează să dea un vot final, tot luni, iar ministrul este chemat la raport, la „Ora Guvernului”, de către USR.
Declarațiile ministrului Justiției
ACTUALIZARE 15:30 Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a luat cuvântul și a subliniat că legile Justiției din prezent au dus la ridicarea MCV. „Mă prezint în fața Parlamentului, în deplin respect pentru instituție, pentru a dezbate această moțiune simplă. România e o țară democratică, europeană, un stat de drept, iar justiția a evoluat odată cu statul de drept. Orice analiză lucidă, rațională asupra justiției trebuie să plece de la date și fapte concrete și nu de la simple afirmații. Orice reformă a justiției trebuie să fie realizată în baza unor evaluări depline și obiective. Puterea judecătorească este astăzi în România independentă și se autoguvernează, nefiind subordonată Ministerului Justiției. În conformitate cu legile justiției adoptate în 2022, CSM este garantul independenței justiției. Justiția se înfăptuiește în România prin ICCJ și instanțele de judecată. CSM este ales de magistrați. Magistrații au un înalt statut în societate și trebuie să își facă datoria cu responsabilitatea corespunzătoare. În aceste zile s-a discutat mult despre legile justiției din 2022. Ele au fost adoptate în Parlament după ample dezbateri și consultări, inclusiv cu magistrații, societatea civilă și Comisia Europeană. Acestea au devenit jalon în PNRR și, în urmă cu câteva zile, au fost incluse în Cererea de Plată nr. 4 a României. Aceste legi au stabilit standarde care au permis ridicarea MCV”, a declarat ministrul.
Critica moțiunii
Radu Marinescu a mai declarat că semnatarii moțiunii îl acuză de lipsă de viziune, însă ministrul susține că realitatea îi contrazice: „Ați invocat faptul că sunt lipsit de viziune sau strategie. Rezultatele contrazic retorica politicianistă a moțiunii dumneavoastră. Ați menționat lipsa unor viziuni concretizate în documente strategice privind justiția. Realitatea vă contrazice: a fost adoptată Strategia de Dezvoltare a Justiției ca Serviciu Public 2025–2029; a fost adoptată Strategia Națională pentru Prevenirea Recidivei 2025–2029. Am continuat aplicarea Strategiei Naționale Anticorupție 2021–2025 în mod corespunzător, iar în prezent elaborăm noua strategie.”
Detalii despre moțiune
ACTUALIZARE 15:10 Moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției este citită în plenul Parlamentului de către deputatul AUR Radu Fabian Cristian. Programul aprobat arată că ședința va începe la 15.00 cu prezentarea moțiunii, urmată de dezbateri și vot. Guvernului îi sunt rezervate 40 de minute, pe care le poate utiliza la începutul și la încheierea dezbaterilor, iar grupurilor parlamentare le este alocat timpul maxim corespunzător numărului membrilor fiecăruia, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare deputat.
Potrivit moțiunii depuse la Biroul permanent al Camerei, Ministerul Justiției are obligația constituțională și politică de a asigura o bună funcționare a Justiției, de a garanta drepturile și libertățile fundamentale și de a respecta legalitatea în activitatea instanțelor și a celorlalte autorități din sistemul judiciar, iar Radu Marinescu a manifestat, pe parcursul exercitării mandatului, „o lipsă evidentă de inițiativă și reacție”.
Ora Guvernului
Tot luni, de la ora 16.00, ministrul Justiției, Radu Marinescu, este chemat de către parlamentarii USR la dezbaterea „Ora Guvernului”, pentru unele „teme de interes major pentru viața politică, economică și socială”. Acestea se referă, între altele, la „oligarhizarea sistemului judiciar”, respectiv „concentrarea deciziei în mâinile unor grupuri de influență, rețeaua de influență și de putere care acționează ilegitim în justiție, lipsa transparenței proceselor de numire și promovare, precum și efectele asupra independenței reale a magistraților, corupția și ineficiența din sistemul judiciar – analiza disfuncționalităților structurale, a vulnerabilităților instituționale și a măsurilor urgente necesare pentru creșterea integrității și eficienței actului de justiție”, precum și la răspunderea magistraților.
Alte teme invocate de USR sunt: meritocrația în promovarea magistraților în carieră, eficiența sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor, modul defectuos în care sunt accesate fondurile europene din PNRR, precum și „necesitatea corectării pachetului legilor justiției” – identificarea articolelor problematice, efectele negative înregistrate de la intrarea lor în vigoare, precum și perspectiva Guvernului asupra inițierii unor modificări legislative conforme cu recomandările Comisiei Europene, ale Comisiei de la Veneția și ale organismelor internaționale relevante.
