Arestat la domiciliu, un bărbat a subestimat abilitatea procurorilor de a descoperi cumpărăturile sale online
Un bărbat aflat în arest la domiciliu, acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat, a solicitat instanței permisiunea de a părăsi domiciliul o dată pe săptămână pentru a merge la cumpărături. Judecătorii au respins această cerere, sugerându-i că poate realiza cumpărăturile online.
Instanța a admis parțial cererea formulată de inculpatul Sepe Gianluigi, permițându-i să părăsească domiciliul pe data de 29.04.2025, între orele 12.00 și 19.00, doar pentru o vizită la stomatolog. Cererea de a efectua cumpărături a fost respinsă ca nefondată. Minutele judecătorești menționează că, în conformitate cu art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina inculpatului, care are drept de contestație în termen de 48 de ore.
Inculpatul a argumentat că, până în prezent, era ajutat de o rudă pentru a-și face cumpărăturile, însă aceasta nu mai poate să-l ajute din cauza unei intervenții chirurgicale. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea parțială a cererii, fiind de acord cu permisiunea de a merge la stomatolog, dar a cerut respingerea cererii pentru cumpărături, având în vedere că inculpatul poate utiliza serviciile de curierat disponibile în București.
Sepe Gianluigi a fost trimis în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat, având ca scop comiterea mai multor infracțiuni, printre care se numără:
- Folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale care se referă la alte mărfuri decât cele prezentate în vamă, conform art. 273 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal;
- Folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, conform art. 273 din Legea 86/2006;
- Importul și exportul unor substanțe și preparate periculoase interzise sau restricționate, conform art. 98 alin. 2 lit. d din OUG nr. 195/2005 privind protecția mediului;
- Producerea, livrarea sau utilizarea îngrășămintelor chimice și a produselor de protecție a plantelor neautorizate, conform art. 98 alin. 2 lit. f din OUG nr. 195/2005;
- Complicitate la folosirea, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, conform art. 48 alin. 1 Cod penal;
- Complicitate la folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale care se referă la alte mărfuri decât cele prezentate în vamă, conform art. 48 alin. 1 Cod penal;
- Complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, conform art. 48 alin. 1 Cod penal;
- Complicitate la importul și exportul unor substanțe și preparate periculoase interzise, conform art. 48 alin. 1 Cod penal.
Toate aceste acuzații sunt susținute de acte materiale din cursul anului 2023, aplicându-se și art. 38 alin. 1 Cod penal.
