MOTIVARE: Arestul la domiciliu al notarei Daniela Stamule – de ce această decizie nu este justificată!
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au respins cererea DIICOT Constanța de arestare preventivă a fostului notar public Daniela Stamule, cercetată în dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri. Totuși, Curtea Supremă a menținut decizia Curții de Apel Constanța prin care s-a hotărât ca Daniela Stamule să fie plasată în stare de arest la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07.11.2025 până la data de 06.12.2025, inclusiv.
Cercetați tot în acest dosar, Vlad George, Vlad Marcela și Ioniță Ilie-Iulian rămân în arest la domiciliu, iar Iordache Paula Marinela sub control judiciar. Înalta Curte a pronunțat decizia în 18 noiembrie 2025, menționând că „nu este necesară privarea de libertate a niciunuia dintre inculpați”.
Argumentele instanței
În motivarea deciziei, Curtea de Apel Constanța a reținut că „privarea de libertate a niciunuia dintre inculpați nu este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”, subliniind că scopul măsurilor preventive poate fi realizat suficient și prin arestul la domiciliu sau controlul judiciar.
Instanța a menționat că „faptele de care sunt acuzați inculpații prezintă un nivel de gravitate crescut”, având în vedere natura infracțiunilor și limitele de pedeapsă, incluzând infracțiuni contra ordinii și liniștii publice, corupție, infracțiuni de serviciu și infracțiuni de fals, pedepsite cu închisoarea de până la 10 ani. De asemenea, s-a subliniat că persoanele vătămate implicate erau vulnerabile, având patologii psihiatrice sau fiind în situații dificile din punct de vedere familial.
Vechimea faptelor
Judecătorii au luat în considerare și vechimea faptelor imputate inculpaților, apreciind că, în cazul lui Daniela Stamule, aceasta a inițiat și constituit un grup infracțional până în anul 2021. Instanța a concluzionat că măsura arestului preventiv nu este oportună și a hotărât că este necesară măsura arestului la domiciliu.
Decizia DIICOT privind executorul Vasile Deacu
Pe 19 noiembrie 2025, DIICOT Constanța a solicitat la Înalta Curte înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv pentru executorul judecătoresc Vasile Deacu. Această cerere a fost soluționată recent de Curtea de Apel Constanța, în sensul respingerii, însă decizia a fost contestată de anchetatori.
În prezent, în dosarul Fabrica de moșteniri, Viorica Stoian și Vlad Virgil se află în arest preventiv, în timp ce executorul judecătoresc Vasile Deacu, Neagu Marinel, Steluța Neagu, Mihaela Evelin Verdeș și Camelia Bulgaru se află în arest la domiciliu. Notarul Joița Botezatu, Florența Lăcrămioara Stoica, George Mavroian, Valerica Moldovencei, Radu Vasilica, Iliescu Mihai, Ștefan Bulgaru și Nicoleta Pascale se află sub control judiciar.
Punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea, arestarea preventivă reprezintă etape în cursul procesului penal, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activități ce nu pot înfrânge principiul constituțional al prezumției de vinovăție.
