Șofer din Constanța, sancționat pentru anvelope necorespunzătoare și stil de condus imprudent
Un șofer din Constanța a contestat în instanță sancțiunea primită de la Inspectoratul de Poliţie Județean, susținând că a fost amendat pe motive nejustificate, inclusiv pentru un presupus derapaj controlat, anvelope neomologate și stopuri necorespunzătoare. Acesta a afirmat că nu a avut un comportament imprudent în trafic și că a acționat conștient pentru a evita accidentele.
Șoferul a susținut că agentul de poliție a greșit în evaluarea anvelopelor, neavând la dispoziție documentele necesare pentru a dovedi neconformitatea acestora. De asemenea, a recunoscut că stopurile au fost schimbate, dar a argumentat că legea permite înlocuirea acestora cu unele dintr-un alt an de fabricație, atâta timp cât sunt pentru același model auto.
Inspectoratul de Poliţie Județean Constanţa a cerut respingerea plângerii, argumentând că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în conformitate cu legislația și că sancțiunile aplicate erau proporționale cu gravitatea faptelor. Autoritățile au subliniat că aprecierile șoferului sunt subiective și menite să eludeze consecințele răspunderii contravenționale.
Instanța a reținut că șoferul a fost sancționat cu o amendă de 2.900 lei pentru comportamentul său în trafic, incluzând plecarea agresivă de pe loc și derapajul controlat, fără a purta centura de siguranță și fără a avea asupra sa certificatul de înmatriculare. De asemenea, s-a constatat că autoturismul avea modificări la sistemul de evacuare care depășeau limitele legale de zgomot și emisii. S-a aplicat și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru 30 de zile.
Judecătorii au concluzionat că șoferul nu a adus dovezi care să conteste legalitatea procesului-verbal, subliniind că simpla contestare nu exonerază de răspundere. Instanța a constatat că probele prezentate nu au fost suficiente pentru a răsturna prezumția de veridicitate a actului contestat, și că sancțiunile aplicate erau justificate având în vedere istoricul contravențional al petentului.
În final, instanța a respins plângerea contravențională, menținând procesul-verbal emis de IPJ Constanța ca fiind legal și temeinic.
