Radu Marinescu: Nicio plângere din partea CSM împotriva Oanei Gheorghiu nu a ajuns la mine
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a declarat la Digi24 că nu a semnat o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu și că nu a primit o astfel de plângere. „Până în momentul de faţă, nu am primit. Eu sunt membru de drept al CSM. Însă CSM poate lua astfel de decizii, fie într-o formă de plen, fie printr-o consultare a membrilor săi. Pentru această plângere penală nu am participat la discuţii şi nu am acordat un vot într-un sens sau într-altul şi, nu am semnat această plângere. Eu ca ministru am o obligaţie de prudenţă şi, de aceea, nu vreau să comentez asupra demersului de sesizare a organelor de urmărire penală, asupra temeiniciei sale sau asupra finalităţii”, a afirmat Marinescu.
Referitor la declarațiile Oanei Gheorghiu, ministrul a subliniat importanța unui discurs ponderat în cadrul demnității publice și responsabilităților instituționale. „Să ponderăm discursul nostru atunci când ne aflăm într-o poziţie de demnitate publică sau, corespunzător, când suntem într-o poziţie de responsabilitate într-o altă putere, cum este inclusiv cea judecătorească”, a explicat el.
Radu Marinescu a menționat și opinia președintelui Nicușor Dan, care a caracterizat declarația vicepremierului ca fiind „nefericită” și reacția CSM-ului ca fiind „mult exagerată”, subliniind că o opinie nu poate constitui o faptă penală. „În momentul în care va veni, dacă va veni cererea de avizare a urmăririi penale, eu nu o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală”, a spus Dan.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a depus o plângere penală împotriva Oanei Gheorghiu, invocând că declarațiile acesteia din cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24 au încălcat „independența justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist”. CSM a condamnat ferm afirmațiile vicepremierului, considerându-le atacuri la adresa unei puteri constituționale și un discurs care incită la ură și discriminare.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat că înţelege dificultatea magistraților de a renunța la veniturile mari, dar le-a transmis că au fost „prinsi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit”. Aceasta a subliniat că orice privilegiu are o contraparte, îndemnându-i pe magistrați să se gândească la impactul veniturilor lor asupra societății.
