Trei figuri notorii își recâștigă libertatea
Trei condamnați celebri, fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu, fostul președinte Eximbank Ionuț Costea și fostul primar al municipiului Slatina și ministru al Finanțelor Darius Vâlcov, urmează să fie eliberați din penitenciar. Decizia a fost luată de Instanța Supremă, care a admis o cale extraordinară de atac și a constatat că faptele pentru care aceștia au fost condamnați s-au prescris.
Detalii despre eliberare
Darius Vâlcov, condamnat la șase ani de închisoare în Dosarul Tablourilor, va fi eliberat după ce un complet de cinci judecători de la Instanța Supremă a decis că faptele s-au prescris. Vâlcov a fost condamnat definitiv în mai 2023 și a fugit în Italia înainte de pronunțarea sentinței, fiind extrădat în țară în august 2023 și încarcerat la Penitenciarul Rahova. După ce a executat doar o treime din pedeapsă, a obținut anularea condamnării prin admiterea recursului în casație.
De asemenea, Sebastian Vlădescu, care avea o condamnare definitivă de 7 ani și 4 luni pentru luare de mită, și Ionuț Costea, care executa o pedeapsă de 6 ani pentru complicitate la luare de mită, vor beneficia de aceeași decizie. Aceasta a fost luată de un complet condus de șefa Instanței supreme, Lia Savonea, care a constatat că faptele s-au prescris.
Obligații financiare rămase
În urma deciziilor instanțelor, Darius Vâlcov va trebui să achite suma de 6.200.000 lei, reprezentând prejudiciu reținut în sarcina sa. Sebastian Vlădescu va plăti sumele de 3.990.248 lei și 65.000 euro, iar Ionuț Costea va trebui să achite 3.121.328 lei și 1.919.900 euro. De asemenea, s-au menținut măsurile asiguratorii instituite până la concurența sumelor confiscate, totalizând 7.111.577 lei și 4.161.900 euro.
Contextul juridic
Deciziile instanțelor sunt o consecință a aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale, care reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție. Modificările procedurale nu compromit responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale existente, iar instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, chiar și atunci când efectele pot fi percepute ca nepopulare.
În cererea de recurs în casație, Vâlcov a susținut că infracțiunea de luare de mită s-a prescris, iar termenul de prescripție se calculează de la data pretinderii mitei, nu de la data primirii efective a sumelor de bani.
