Fritz: USR va solicita un referendum pentru revizuirea Constituției dacă desființarea pensiilor speciale nu respectă legea fundamentală
Dominic Fritz, președintele USR, a declarat că partidul nu va renunța la desființarea pensiilor speciale, în ciuda deciziei Curții Constituționale care a declarat neconstituțională legea referitoare la aceste pensii pentru magistrați. Fritz a subliniat că este necesară o analiză atentă a motivării CCR, menționând că, dacă respingerea legii este motivată pe formă, proiectul de act normativ va fi refăcut, iar dacă este respins pe fond, USR va solicita un referendum pentru modificarea Constituției.
„Curtea Constituțională a respins azi legea privind tăierea pensiilor speciale ale magistraților. Va trebui să citim cu atenție motivarea. Dacă legea este respinsă pe o problemă de procedură, o refacem. Dacă legea este respinsă pe fond, adică dacă nu este constituțional să desființăm pensiile speciale, atunci USR va propune un referendum pentru modificarea Constituției”, a scris Dominic Fritz pe Facebook.
Fritz a afirmat că USR are voința de a reforma statul, argumentând că pensiile speciale reprezintă un test de curaj și de rezistență pentru Guvern. El a adăugat că majoritatea românilor doresc eliminarea acestor privilegii și că partidele au datoria de a găsi o soluție.
„Credința USR este că rolul statului e să motiveze performanța prin salarii corecte, nu competiția cine se pensionează primul. Statul trebuie să funcționeze pentru toți cetățenii, nu doar pentru unii privilegiați”, a concluzionat liderul USR.
Reacția lui Fritz vine după ce Curtea Constituțională a admis sesizarea ÎCCJ privind reforma pensiilor magistraților, ceea ce înseamnă că reforma propusă de Guvern nu poate fi aplicată. Premierul Ilie Bolojan a declarat pe 27 august că, dacă un astfel de pachet va fi respins de Curtea Constituțională, este greu de presupus că Guvernul va mai avea legitimitatea să rezolve alte nedreptăți.
Decizia CCR a fost luată cu majoritate de voturi, 5 la 4, iar problema de constituționalitate se referă la procedura de adoptare a actului legislativ, judecătorii subliniind că Executivul nu a așteptat avizul CSM pe actul normativ.
