Decizie a Curții de Apel București în cazul generalului Cătălin Ştefăniţă Zisu
Curtea de Apel București a decis menținerea generalului Cătălin Ştefăniţă Zisu, fost comandant al U.M. 02574 București – Comandamentul Logistic Întrunit și ordonator secundar de credite din cadrul M.Ap.N., sub control judiciar.
Minută: Soluția pe scurt: ÎNCH. F/DL/13.10.2025. În baza articolului 216 alin.3 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 215 ind.1 alin.5 din Codul de procedură penală, instanța a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul-inculpat Zisu Cătălin Ştefăniţă împotriva ordonanţei nr. 30/3/P/2024 din data de 06.10.2025 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiuni de corupţie săvârşite de militari. De asemenea, instanța a obligat petentul-inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Decizia este definitivă și a fost pronunțată în camera de consiliu pe data de 13.10.2025.
Acuzații de abuz în serviciu
Cătălin Ştefăniţă Zisu este acuzat de abuz în serviciu, fiind suspectat că a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. În același dosar, Lucian Amorăriței, fost președinte al comisiei de recepție și angajat/reprezentant al autorității contractante U.M. 02574 – Comandamentul Logistic Întrunit, este bănuit de mai multe infracțiuni, printre care fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual, uz de fals, și complicitate la abuz în serviciu.
O altă persoană implicată în acest caz, O.I., administrator al S.C. Garden Center Grup S.R.L., este, de asemenea, bănuită de participație improprie la abuz în serviciu și uz de fals în formă continuată.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție, conform articolului 4, alin. 1 din Codul de procedură penală: „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă.”
